Tribunal de cuentas advierte fraccionamiento del gasto en licitaciones de la Intendencia de Rivera y observa a contadora delegada por no advertirlo.

El 30 de diciembre de 2013 el Tribunal de Cuentas de la República resolvió observar la actuación de la contadora delegada en la Intendencia de Rivera, por no advertir el fraccionamiento del gasto relacionado con las licitaciones abreviadas 30 y 31/13, para la construcción de bases y pavimentos asfálticos en la Ciudad de Minas de Corrales.

Correo Socialista | Abasto Municipal

Abasto

Contradicciones del Director de Promoción y Desarrollo de la IDR


Durante el llamado a sala en la Junta Departamental de Rivera el Dir. de Promoción y Desarrollo negó tener conocimiento de que la empresa concesionaria del Abasto Municipal estuviera utilizando la maquinaria perteneciente al mismo en otro sitio y para otros fines que los de la concesión. La Junta concurrió al Abasto para corroborar una denuncia de que habían retirado maquinaria y encontró el generador al que refiere el jerarca municipal en el patio con claros indicios de haber sido depositado allí pocas horas antes.

“No es democrático un país que tiene este nivel de enseñanza."


“No es democrático un país que tiene este nivel de enseñanza. Un país democrático es un país que le da las mismas oportunidades a todos”  dijo Germán Rama en entrevista a El Observador.

La afirmación surge a partir de que en el primer quintil de pobreza (el 20% más pobre), las personas de entre 14 y 15 años que terminaron primaria son el 88,5% y en el quintil más rico es del 99,7% en la misma edad. Con respecto a enseñanza media, sólo el 10,7% más pobre culmina el ciclo, mientras que en el quintil de mayores ingresos el 78,5% lo hace.

Comparto plenamente la opinión de Rama hasta aquí, con estos resultados no sólo no podemos jactarnos de democráticos sino que vamos al muere como sociedad.

Pero el discurso de Rama, si bien parte de una premisa totalmente compartible deriva enseguida en una sarta de disparates y múltiples contradicciones, bajo una fachada de aparente autoridad en la materia.

Cuando se le pregunta por lo que habría que hacer para revertir la situación, su primera respuesta es que debe haber menos asignaturas en primer año liceal. Lo he escuchado muchas veces y no tengo tan claro que esa pueda ser la clave de la cuestión. Si bien el “trauma” que pueda suponer pasar de un solo maestro (que tampoco es tan así) a una decena de docentes es para Rama motivo fundamental de la deserción en primer año, su política de obligar a docentes de biología a dictar clases de química o física, por ejemplo, sin la preparación para ello parece una objeción razonable hecha al modelo que defiende y que llegó a implementar aunque parezca olvidarlo. Y claro está, Uruguay por idénticas razones tampoco era democrático en ese entonces, aunque Rama insinúe que lo era cuando él llevaba las riendas de la educación pública en Uruguay.

En momentos en que los partidos políticos se aprestan a firmar algunos puntos de acuerdo sobre algunos aspectos vinculados a la educación en un hecho cargado de simbolismo pero algo alejado de las verdaderas necesidades de la educación pública, debo recordar que los principales cambios en política educativa ya empezaron en el primer gobierno del Frente Amplio.

El motor de los cambios es el presupuesto educativo y el gobierno del Frente Amplio ha sido el primero en incrementar sustancialmente los recursos para la educación.

No se construyen aulas, no se reparan edificios, no se contrata más docentes, administrativos ni personal de servicio, no se pagan mejores sueldos, no se compra material didáctico, etc. si no existe presupuesto para ello. Y todo eso se está haciendo, basta con retirar la venda de los ojos para poder apreciarlo.

Según el observatorio de Unesco, en 2004 Uruguay destinaba apenas el 2,4% de su menguado PBI a la Educación. Con la única excepción de Ecuador, era superado por todos los países de América del Sur. Es más, era superado por la mayoría de los países de África.

Es sabido que el gobierno frenteamplista incrementó la inversión en educación al 4,5% de un PBI que también creció mucho.

No existe en el discurso de Rama una única mención a este “detalle menor”.

Otro aspecto que menciona Rama y es compartible es que el sistema educativo tiene que asegurar a los niños pertenecientes al sector de más bajo ingreso educación y alimentación para toda la jornada.
Rama sabe muy bien que es fundamental la nutrición de los niños para su desarrollo físico pero también intelectual, especialmente durante sus primeros años de vida. Tal vez los magros resultados educativos en materia de aprendizajes tengan que ver más con la subnutrición de los niños en tiempos no tan lejanos; hipótesis perfectamente plausible y que no debería desecharse.

La paradoja es que blancos y colorados no han dejado de criticar las transferencias monetarias a los sectores de más bajos recursos, destinadas justamente a satisfacer la necesidad de alimentación de los niños de los hogares más pobres a quienes dicen defender.

“Tiene que haber más de 200 días  (de clases) y estamos actualmente funcionando en los 150 o 160 días entre las huelgas y otras cosas”. Si uno no se hace el distraído sabrá que la cantidad de clases ha ido en aumento pero las huelgas, esas quedaron atrás, particularmente en los tiempos de Rama, cuando la conflictividad llegó a su pico más alto, en gran medida por su estilo autoritario. Las hubo de docentes de todos los niveles, de funcionarios y hasta de estudiantes con ocupaciones de los liceos. ¿Cuántos días de clases había entonces?

Rama critica la reciente incorporación de funcionarios al sistema educativo cuando hubo caída de la matrícula. En este punto se comporta como un necio. Si queremos educación física obligatoria en las escuelas hay que contratar a profesores de educación física. Si queremos que cada docente tenga que atender no a 40 sino a 25 alumnos por grupo, y en eso se ha avanzado, hay que contratar más docentes. Si queremos centros educativos limpios y en condiciones de estudiar y trabajar con dignidad se necesitan funcionarios que realicen la limpieza.

El hecho es que el aumento del presupuesto debe remar contra el grave déficit en materia edilicia, salarial, de recursos humanos y materiales que heredamos de quienes hoy piden todo eso y al contado.

Intendente será convocado a la Junta Departamental para discutir sobre el Paseo 33 Orientales


Ediles de todos los partidos acompañaron una iniciativa de convocar al Intendente Departamental para que exponga acerca del proyecto que según trascendió en la prensa, tiene previsto ejecutar a principios del 2012, respecto al Paseo 33 Orientales.

"Es fundamental conocer los temas en primera mano y no a través de terceros y a destiempo" señaló el edil Fabián Fontoura (PS-FA) quien además señaló que "si el Intendente, en un proyecto que todavía desconocemos, va a actuar en defensa de ese espacio público pensando en el interés general de los habitantes de esta frontera debe contar además con el más amplio respaldo político y estamos dispuestos a dárselo".

El planteo se hace pocos días después de que la Justicia brasileña a instancias del reclamo de vecinos hizo desalojar la Plaza Flores da Cunha donde se encontraban instalados puestos de venta desde hace muchos años.

Comisión de Hacienda y Presupuesto de la JDR preocupada por contratos sin licitación en la Intendencia

El pasado lunes en la sesión ordinaria de la Junta Departamental se votó un informe por mayoría (3 votos en 5) que pone en conocimiento del Plenario que la actual administración sigue insistiendo en la contratación de empresas sin el correspondiente llamado a licitación violando la ley vigente, en particular el Art. 33 del TOCAF y a pesar de varias comunicaciones previas de la Comisión de Hacienda al Intendente Departamental advirtiendo de la irregularidad.
Votaron afirmativamente el informe los ediles Manuel Oliveira (PC), Valentín Leal (PN) y Fabián Fontoura (FA).
En contra lo hicieron Elizabeth Machado y Neuber Acosta de la lista 2000 del Partido Colorado.

Ediles del FA presentan batería de propuestas para combatir la violencia en el transito de Rivera: incluye uso obligatorio del cinturón de seguridad y luces encendidas


La Bancada de Ediles del Frente Amplio estuvo reunida en varias oportunidades con la intención de debatir y dar respuesta al aumento de la violencia en el tránsito y otros problemas vinculados al mismo. De ese modo se acordó un conjunto de propuestas que la Bancada pretende poner a consideración de la sociedad riverense, de la Udesev y de la propia Junta Departamental.

En la misma se propone modificar la actual Ordenanza General de Tránsito incorporando la obligatoriedad del uso del cinturón de seguridad en automóviles y del uso de luces encendidas aún durante el día.

Por otra parte se señala un conjunto de puntos críticos del tránsito de la ciudad de Rivera y se proponen cambios en la infraestructura y señalización de los mismos.

Proponen además cambios en los procedimientos de inspección técnica explicitando los ítemes que deben ser controlados, la prohibición del estacionamiento de ómnibuses en el centro de la ciudad y el acondicionamiento del terreno junto al estadio para tal fin así como la ampliación de la zona azul para mejorar la circulación vial en el microcentro.

Los ediles del FA hacen hincapié en la necesidad de contar con más personal para las tareas de fiscalización y una mejor preparación de los mismos ya que la gravedad del problema no solamente amerita la modificación de la normativa sino fundamentalmente en velar por el cumplimiento de estas y otras normas ya vigentes.

Tabareleaks


“Un presidente tiene la obligación de plantearse todos los escenarios posibles que le puedan presentar ante un determinado problema. No esperar a que el problema surja para ver qué hacemos. Y yo me planteé todos los escenarios, desde que no pasara nada y al otro día nos levantáramos y estuviera solucionado el problema, hasta que hubiera un conflicto bélico”
Las expresiones del ex presidente Tabaré Vázquez, del martes 11 de octubre, provocaron una andanada de reacciones algunas de las cuales me interesa analizar y compartir.
A la vanguardia de esas reacciones podemos hallar tres grupos claramente definidos: el de los gobernantes argentinos de la época (lo siguen siendo), contendientes de una disputa irracional y rehenes de la coyuntura política y electoral de su país en ese entonces.
El de la oposición blanquicolorada uruguaya obligada a aprovechar al máximo el flanco dejado por Tabaré o a esperar que aparezca el próximo que como el Halley podría ser dentro de otros 76 años.
Y el último, el de algunos integrantes de la propia izquierda frenteamplista, que no ha vacilado en insinuarse definitivamente decepcionada y hasta traicionada.
No vale la pena detenerse mayormente en las reacciones del primer grupo fundamentalmente porque son parte interesada. Son los que sostuvieron el conflicto y apoyaron por acción y por omisión a un grupo de ciudadanos argentinos que se adjudicaron el derecho de permitir o no el paso por los puentes internacionales que unen a Uruguay con Argentina.
La irracionalidad que caracterizó a este conflicto nunca estuvo en la banda oriental del río Uruguay sino en la pasividad consciente del gobierno argentino ante las medidas ilegítimas, desproporcionadas, y contrarias a derecho en el marco de la campaña electoral para las elecciones presidenciales argentinas.
Ahora han visto la posibilidad de blanquear su triste papel de entonces oponiendo el “carácter belicista” de su contendor, y por lo tanto responsabilizándolo del conflicto, carácter que no surge de las expresiones de Tabaré mas allá de los enormes titulares de prensa escritos en letras de catástrofe de uno y otro lado de la frontera.
Tampoco es mi interés, analizar mayormente al segundo grupo sino a las críticas honestas o no que hayan surgido desde la izquierda.
Debo admitir que me identifico con el tipo de liderazgo de Tabaré. Una de las razones es por su accionar claro y mesurado; y este episodio no se compadece con una larga trayectoria política pública que hace honor a esas características.
Es por eso que opino que Tabaré debería contar con muchísimo más crédito entre los uruguayos y las uruguayas, en particular, entre los frenteamplistas.
No son de recibo las críticas al modo en que administró el diferendo con la Argentina. Me parece desleal y de mal gusto pararse hoy, con la planta construida y funcionando, con el fallo del Tribunal de la Haya, lejos de los avatares de aquella coyuntura política – particularmente la argentina-, para decir: ¡esto se hace así!. Es reducir la política internacional a la dimensión exclusiva de las habilidades sociales y las relaciones interpersonales.
Para muchos, el solamente plantearse la posibilidad de una agresión armada constituye una afrenta. Para Vázquez era un extremo que debía considerar.
Es cierto que la amenaza estaba latente, en declaraciones públicas y en hechos concretos como los inusitados ejercicios militares del ejército argentino relativamente cerca y con maniobras similares a las de una incursión por territorio uruguayo.
“le pedí a la señora canciller Condolezza Rice que dijera (si ella lo entendía así) que Uruguay era un país amigo y socio de los Estados Unidos…y que le pidiera al Presidente Bush si era posible que dijera lo mismo”
Esta concesión de Tabaré Vázquez a la Real Politik que algunos vaya a saber porqué han querido confundir con un pedido de intervención militar yanquee lo ha transformado, a los ojos de algunos, en algo así como un pro-imperialista.
Justo a Tabaré, cuya primer medida en política exterior fue la reanudación de las relaciones diplomáticas con Cuba, las que se habían deteriorado hasta la ruptura durante el gobierno blanquicolorado, este sí, abyecto al punto de ser uno de los pocos países en alinearse junto a Estados Unidos en la ONU para votar a favor del embargo a esta isla.
Tampoco se alineó con Estados Unidos durante el proceso para la elección del Presidente de la OEA en 2005 ni en ninguna otra cuestión, más bien manteniendo una postura latinoamericanista coherente con los postulados de la izquierda en la materia, que dicho sea de paso no promueve cortar relaciones con ningún país en particular ni abdica de procurar estrechar lazos comerciales mientras no se vulnere esos postulados.


El presidente que recibió un país fundido y desesperanzado y lo lideró en un proceso radicalmente transformador, en los hechos más que en los discursos, y que se perfila como la opción que mejor garantiza la continuidad del proyecto de izquierda en Uruguay debería haber encontrado en este episodio una izquierda mucho más leal, tolerante e inteligente.

Edil Fabián Fontoura: Propuesta de cartelería y apoyo a Artigas Barrios

El edil frenteamplista Fabián Fontoura informó a NORTE que “mientras en la Junta Departamental se sigue estudiando la nueva ordenanza de espacios públicos, esta semana estaré presentando para su consideración, la obligatoriedad de incluir en toda cartelería con textos en otros idiomas la versión correspondiente en idioma español”. “Habiendo notado la difusión de vasta cartelería fundamentalmente en portugués, y en menor medida en inglés, por el centro comercial de nuestra ciudad, presentaré esta propuesta que pretende actuar en defensa de nuestro idioma así como de la identidad cultural de nuestro país”, expresó. 

NOTA DE APOYO A ARTIGAS BARRIOS

El edil acotó que “por otro lado solicitaré el envío por intermedio de la Junta de una nota en apoyo al Sr. Intendente de Rocha, el socialista Artigas ‘Chueco’ Barrios, por su firme actuación en defensa de los espacios públicos”. “Entendiendo que este tipo de acciones requieren de gran valentía de los gobernantes queremos expresar públicamente nuestro apoyo al compañero; apoyo que también tendrá el intendente Osorio el día que resuelva actuar en defensa de los espacios públicos que son de todos y todas las riverenses”, concluyó el edil.

| Publicado en Diario Norte  el Viernes 16 de setiembre de 2011 |

Una dura visión sobre la Intendencia de Rivera

Pista de Atletismo: "Se han cometido errores"

Pista de Atletismo: "el Intendente ha sido mal asesorado o se le traspapeló algún documento"

¿Y si me hacés una rebaja? Blancos y Colorados se unen para aprobar aumento de 50% al sueldo de Alcaldes

Sobre las 23:30 finalizó el tratamiento de la enmienda presupuestal en la Junta Departamental de Rivera.

La mayor parte de la discusión versó sobre el artículo 3ro. en el cual el Intendente proponía una compensación de hasta el 100% sobre los sueldos de Alcaldes y del Inspector General Carlos Migorena.

Con la presencia en las barras de los Alcaldes de Tranqueras y Minas de Corrales, además de algunos concejales, se dio una prolongada discusión que concluyó con varias propuestas.

Finalmente blancos y colorados acordaron aumentar en 50% el sueldo de los Alcaldes que pasarán a ganar alrededor de $63.500, aunque hubo algunas disidencias en ambos partidos.

El Frente Amplio ya había fundamentado ampliamente que no votaba estos aumentos que consideraba innecesarios y por la discrecionalidad otorgada al Intendente para otorgar esas compensaciones lo que afectaría de hecho la independencia de los Alcaldes.

También se aprobó con votación similar el aumento de un 100% al Inspector General, Carlos Migorena, con retroactividad a enero de 2011 por lo que fue "felicitado" ya que "su próximo recibo de cobro rondaría los $220.000."

Por amplia mayoría (dos ediles colorados no lo votaron) se acordó transferir el restante 50% inicialmente propuesto para sueldos de los Alcaldes hacia los Municipios.

Agréguese

Sobre el final el Edil Fabián Fontoura (PS-FA) presentó dos agregados a la enmienda.

El primero de ellos suprimió las exoneraciones de tributos municipales para los sueldos más altos de la Intendencia (Intendente, Secretario Gral., Directores Generales y Alcaldes) y fue aprobado por unanimidad.

El segundo transfirió $600.000 anuales del rubro publicidad hacia un nuevo rubro para mejoras y mantenimiento del Estadio Atilio Paiva Olivera y fue aprobado en una reñida votación (13 votos a 12) a pesar que tenía la oposición manifiesta del mismísimo Intendente quien no quería que se afectara el rubro publicidad en favor del Estadio.

Finalizada la sesión un edil del oficialismo planteó irónicamente al autor de la iniciativa que "ahora el estadio se va para arriba" a lo que éste le contestó: "no, esto es apenas para que no siga yendo hacia abajo".

El Gigante Adormecido | Queda en evidencia el abandono del Estadio por parte de las autoridades municipales

El gigante adormecido

Proponen solución al problema de acceso al agua potable de vecinos del Cerro Caqueiro


En la sesión de ayer de la recientemente creada Comisión Legislativa Binacional de Asuntos de Frontera, conformada por ediles y vereadores de Rivera y Santana do Livramento, el edil Fabián Fontoura (PS-FA) planteó la situación de vecinos que viven en el Cerro Caqueiro.

El lugar, a pesar de encontrarse muy cerca del centro de la ciudad no se ha desarrollado por no contar con servicios básicos de luz y agua potable.

"Está aquello de qué está primero, los servicios no llegan porque no hay gente o la gente no va porque no hay servicios".

En contraste, del lado brasileño se cuenta con todos los servicios en una de las zonas residenciales más "nobles" de la ciudad de Livramento.

Es por ello que Fontoura ha propuesto que el DAE (empresa de agua y saneamiento de Santana do Livramento) pueda prestarle el servicio a los vecinos del lado uruguayo, en primer lugar para atender la situación de las familias que viven allí y "ven pasar el agua frente a sus casas sin poder acceder al servicio".

En algunas localidades del interior del departamento ya existen mecanismos por el cual Uruguay brinda el servicio a los vecinos brasileños o viceversa.

"Hay que procurar solucionar el tema del acceso a los servicios básicos para desarrollar esa zona de la ciudad que permanece como un punto ciego con los consiguientes problemas de seguridad que traen aparejados" dijo Fontoura.

El vereador Joao Batista Conceicao, que preside actualmente la comisión y ya fue presidente del DAE comprometió convocar a representantes del organismo municipal brasileño para una próxima reunión con su par de OSE de Uruguay que también sería invitado para tratar el asunto.

Cerrado por Negligencia

Inaugurado durante la campaña electoral el Museo Municipal sigue cerrado.


"Cúmpleme comunicar a Ud., que a consecuencia de las intensas lluvias que afectaron nuestra ciudad en las últimas horas, la sala principal del mencionado Museo, se vio afectada revelando graves defectos estructurales.”


Así comienza el memorando firmado por el Director del Museo Municipal Hugo Lago y dirigido a la Directora de Cultura de la Intendencia Prof. Alma Gallup. En esa nota el Director comunica que “ante la gravedad de los hechos, esta Dirección ha dispuesto el cierre temporal” del museo en el que “resultaron afectadas varias obras de arte”.

Tan sólo cuatro meses antes la Intendencia había arrendado el inmueble ubicado en Agraciada nro. 542 por la suma de $25.000 mensuales por un plazo de tres meses prorrogables automáticamente

En el contrato de arrendamiento, fechado el 12 de marzo de 2010, la Intendencia es representada por el entonces Intendente Departamental Dr. Vilibaldo Rodríguez y por el Escribano Nelson Gutiérrez, entonces Secretario General (igual cargo que ocupara hace pocos días ante la ausencia del Intendente Osorio y en sustitución del actual secretario Abilio Briz quien debió asumir interinamente la Intendencia).

Lo que llama la atención en el referido contrato es que aquellos que representaban los intereses del gobierno departamental no sólo no advirtieron los “graves defectos estructurales” señalados después por el Dr. Lago sino que por el contrario aceptaron en el punto quinto del contrato que conocían y aceptaban el estado de conservación del inmueble y que el mismo se encontraba “en excelente estado y reciclado a nuevo”.

¿Cómo es posible que un inmueble en perfectas condiciones se deteriorara tan rápidamente en tan sólo cuatro meses?

¿Pudo el Director del Museo señalar como graves problemas estructurales otros problemas menores? Si es así, ¿porqué el local permanece cerrado hasta el día de hoy sin prestar el servicio para el que fue arrendado?

El Director del Museo tampoco dudó en calificar de graves las consecuencias de estos hechos ya que “resultaron afectadas varias obras de arte”.

Un dictamen jurídico de la Dra. Marisa Fernández del 20 de julio de 2010 también califica de graves “los daños y perjuicios que le está ocasionando a la Intendencia el estado del techo del inmueble arrendado” y sugiere que “si los vicios o defectos graves de la cosa son de tal entidad que impidan el uso de ella, se podrá pedir la rescisión del contrato de arrendamiento”.

A más de un año de arrendado el inmueble y aún sin poder utilizarlo nos preguntamos:

¿porqué no se siguió el camino de la rescisión del contrato, como sugirió la asesora letrada?

¿La Intendencia sigue pagando un importante alquiler para financiar la refacción de un inmueble de propiedad privada?

¿A cuánto asciende hoy ese alquiler?

¿Qué gastos adicionales, por todo concepto ha realizado la Intendencia en dicho local?

¿Cuál es la dimensión estimada del daño ocasionado a las obras del acervo municipal?

¿Qué medidas se han dispuesto para determinar las responsabilidades de Vilibaldo Rodríguez (ex intendente) y de Nelson Gutiérrez (ex secretario general y actual funcionario de confianza) quienes aceptaron recibir en perfectas condiciones un inmueble que notoriamente no lo estaba?.

Se trata de una nueva perla en el largo collar de mala administración de los recursos municipales, hecho a las apuradas para presentar en la campaña electoral y sin contar con los informes técnicos, previos a la instalación del museo, acerca del inmueble y de su adecuación a los fines para los que sería destinado.


Declaración de la Bancada Ediles del Frente Amplio. Piden renuncia de la Presidenta de la Junta


Rivera, 08 de junio de 2011


Ante la situación planteada en la sesión del miércoles 8 de junio en la Junta Departamental, la Bancada de ediles del Frente Amplio declara:


1) Que es inadmisible la actitud asumida por esta administración que pretende negar el derecho a la información de los ediles y edilas de esta corporación.


2) Que es nuestro deber constitucional controlar al ejecutivo departamental y conocer el destino de los recursos asignados, en particular, los gastos en publicidad como se solicitó en el pedido de informes

no votado por los ediles colorados.


3) Que no quedando alternativas y al amparo de las facultades constitucionalmente establecidas nos vemos en la obligación de realizar una vez más la convocatoria a sala al Intendente para que brinde la información que se nos niega por la vía de los pedidos de informes.


4) Que rechazamos con vehemencia los repetidos atropellos al reglamento de la Junta llevados adelante por la bancada oficialista con la complicidad de su Presidenta la Sra. Graciela Almanza, que ha llegado a niveles extremos en la última sesión y a quien esta bancada le retira la confianza y solicita su inmediata renuncia.